史上更恶劣的诉讼 史上更腐败的判决

更新日期:2022年07月25日

       关于举报长春市朝阳区法院刘德钦、孙艳辉、周惠军法官违法执法 长春市吉来新型建材厂 2010 年 12 月 1 日 纪检监察部门负责同志、各级检察机关: 一、史上最惨官司 1、早在2008年8月21日, 吉林省田林典当有限公司(以下简称田林典当)就勾结执行局法官周惠军朝阳区法院, 并伪造《(2006)长朝政经字第197号》法律文书, 非法查封长春吉来新型建材厂(以下简称长春吉来)800平方米厂房。 2008年8月27日, 长春继来对依法执行提出书面异议, 详见附件证据一、证据二。民事诉讼法第202条:“当事人或者利害关系人认为执行违法的, 可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人或者利害关系人提出书面异议的, 人民法院应当自收到书面异议之日起15日内自动进行审查, 理由成立的, 裁定撤销或者改正, 不成立的, 裁定驳回案件。有效的。”现在是2010年12月1日, 距离长春吉来提出书面执行异议已经两年了, 此前, 在田林典当多次恶意起诉长春吉来三度恶意起诉的庭审开始时, 长春吉来提出郑重声明:根据民事诉讼法第一百一十一条第五款:“判决、裁定已经发生法律效力的案件, 当事人再次起诉的, 通知原告按上诉状处理。”也就是说, 在朝阳区在法院依法对长春继来书面不服判决作出裁定之前, 天临典当曾多次起诉长春继来本案, 均违反了法律程序。详见附件证据3。到目前为止, 距离法律规定的 15 天期限已经过去了 N 天。周惠军对长春继来的表态和纪检监察的询问均未作任何回应。在非法道路上, 越走越远。很糟糕:为了掩盖天临典当和周慧君勾结的卑鄙行为。周惠军竟然是在2009年8月13日, 即在田林典当对长春继来的第一次恶意诉讼的庭审中, 根据田林典当的《遗嘱》:“因申请人吉林省田林典当公司。有限公司, 向本院申请撤销执行。”向长春继来就这样用欺骗和自欺欺人的方式, 立即发出了所谓的“撤销执行裁定书”。详见附件证据五。不早退, 不晚退, 而是在这个时候退, 只按照田林的棋子申请退, 真的是心虚吗?完全是“这里没有银三百两”。因此, 除了证明周惠军与田林棋子相互勾结, 歪曲执法, 企图勒索长春继来, 事实清楚, 证据确凿, 这份“执行裁定书”还能有什么用呢?证明? !你不能说这是对长春继来书面执行异议的裁定!对于长春继来两年前提出的依法提出的书面强制执行异议, 朝阳区法院没有依法作出裁决, 长春继来一天也不会放弃调查!因为这关乎法律的尊严, 关乎公平与正义。 2、2009年10月30日, 天临典当以“典当纠纷”为由恶意起诉长春吉来, 以程序不合法、无法举证为由决定撤诉。一审审判长孙彦辉对长春继来(2009昭民初字第1534号)作出民事裁定书。 “根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定:裁定如下:准许原告吉林省天林典当有限公司撤诉。案件受理费50元由原告承担。”背部。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条:“宣判前, 原告申请撤诉的, 由人民法院裁定。”按照这个规则, 似乎是正确的。但只对了一半。同时, 根据最高人民法院《关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见》第一百六十一条:依法, 当事人有违法行为, 需要依法处理的, 人民法院可以拒绝撤诉或者不作为撤诉处理。”一审中, 长春继来以大量事实和确凿证据郑重指出了田林典当的违法行为。并要求法院依据《典当管理办法》第八章:处罚;孙彦辉为何不顾法律, 让天临典当撤诉?尤其不能容忍的是, 按照国家《诉讼费用缴纳办法》, 703万元以上标的诉讼费近7万元。为什么你们的孙彦辉诉讼费只收50元?谁指示你这样做的?孙彦辉你是不知道有“诉讼费的支付方式”, 还是从田林的典当里收了“黑钱”? 《诉讼费用缴纳办法》不是法律吗?敢为私、害国、毁法。 3、天临典当败诉后, 张冠李戴卷土重来。 2009年12月15日, 以“借款纠纷”为由对长春吉来发起第二起恶意违法诉讼。接受严重违反此程序的法官是刘德钦。详见附件证据 7。根据最高人民法院《民事案件案由规定(试行)》的通知;一审法院在立案时可以根据当事人的诉讼情况确定案由。显然, 这是一个应该由立案法院审查和检查的过程。是合法程序。诉因是对案件内容的概括, 不以人的意志为转移。案由反映了案件的性质, 指明了案件的办案方向。案由必须由立案法院审查, 根据立案时当事人的起诉情况确定案由。因为天临典当既没有借款的事实, 也没有借款的证据。 “争议”从何而来?对于这种荒谬的起诉, 长春继来理所当然地被当庭告发。详见附件证据 8。田林典当拿着典当抵押合同和典当票, 然后以“典当纠纷”为案子立案, 再以“贷款纠纷”案子立案。刘德钦难道不明白这是两个不同的诉因吗?这不是严重的违法程序吗?更令人难以置信的是, 没有(也不可能)新的在证据确凿的情况下, 刘德钦再次擅自冒天下之大不韪改变案由, 向长春继来发出了新的传票。详见附件证据九。 “法官”还是同一个“法官”, “法院”还是同一个“法院”。 《昨日》刚刚以“典当纠纷”为诉因撤诉, “今日”将无事实证据的案件以“借款纠纷”为诉因驳回, 再次擅自改为“典当纠纷” ”作为诉因。诉讼标的高达650万元以上, 未经立案法院立案审查, 未缴纳诉讼费用, 未向被告人送达民事起诉状, 三审于2009年12月22日开庭, 这完全是违法的!根据《国家民事诉讼法》第一百二十条的规定, 法庭辩论按以下顺序进行:(一)原告及其诉讼代理人发言;(2)被告及其诉讼代理人应诉;更令人难以置信的是, 刘德钦再次严重违反了上述法律程序, 2009年12月22日的庭审中, 原告未作任何陈述。和他的诉讼代理人, d 只有被告作出回应。详见附件证据 10。至于5.95万元的案件受理费, 他不是起诉长春继来“贷款纠纷”吗?当时是2009年11月7日, 现在已经超过了民事诉讼法规定的六个月的一审时限。据刘德钦介绍:一审判决是在2009年11月7日“借款纠纷”诉讼案基础上作出的, 那么刘德钦为什么要在2009年12月22日开庭审理?处理“典当纠纷”。刘德钦, 你怎么解释?你将如何结束这场闹剧刘德钦?你不能让时间倒流!可见, 法律在刘德钦手中成了“玩偶”。谁给了她践踏法律的权力, 为什么这个法庭是她家人开的?法院立案庭不是摆设吗?这无疑是司法史上最典型的严重违反程序案件!至于谁指示谁批准的, 一分钱一分货, 打了650多万元的官司。长春继来将通过纪检监察、检察机关依法追究到底。严重违反程序, 必然导致对主体的100%误判。请看:2.史上最腐败的判决书1.(2009)朝民初字第2199号判决书, 共6页。审判长为刘德钦。附上证据11。前4页主要描述了土地使用权、房屋产权和所有权未确定的情况。还有典当抵押和公证程序。刘德钦不知道是“不懂法律”还是别有用心。用完全肯定的语气来形容典当抵押和公证的过程, 漏洞百出,

根本经不起法律的推敲。请刘德钦正视以下相关法律: 根据《国家公证法》第二十五条规定:涉及不动产的公证申请应当向不动产所在地公证处提出;第十条申请公证的自然人、法人或者其他组织应当提交下列材料 (四)申请公证的事项证明;根据上诉法, 刘德钦所描述的公证程序至少有两个严重的违法行为: (一)公证在法律上无效, 无论是在程序上还是在实质上。 (二)在短短5个月内, 未经首次抵押登记, 多次公证4名恶意违法典当。严重违反《典当管理办法》和《公证法》。公证是非法公证。朝阳区公证处为尚未确定权属的土地、房屋出具公证书, 严重违反了《公证法》等相关法律。根据《典当管理办法》, 典当行从事房地产典当抵押业务, 公证不是法律形式, 也不是强制性要求。更别提非法公证了!至于为什么(2003)长超证经字第037号公证在(2006)吉天典方地第127号抵押典当被倒置?还有, 为什么不按照商务部、公安部2005年颁布的《典当管理办法》执行。4张非法公证书是怎么出来的?田林典当与朝阳区公证处勾结的背后, 究竟有多少套路?田林典当首先应按照《民法通则》中“谁说谁作证的原则”作出解释。刘德钦此举无异于“捂耳朵偷铃铛”。 2、请看判决书第四页最后一行:“合同签订后, 原告按约定履行了全部借款义务, 履行方式采用长春市二道区延寿石材经销处, 欠原告公司的款项已支付给被告的建材厂典当和一些现金。问刘德钦:长春市二道区延寿石经销商与原告之间是什么关系?它欠原告什么证据?付款的性质是什么?你发现了吗?你有他们之间金融交易的合法传票吗?你可以为自己作证吗?再看:“被告人借了贷款后, 用这笔钱在抵押的土地上盖了房子, 出租出去了。”请问刘德钦:被告在抵押土地上建了什么房子?你租给谁?受益的证据在哪里?你要说真话, 你要拿证据!继续阅读:“2006年, 原告凭公证书向本院申请执行被告建材厂。2008年8月27日, 被告提出执行异议。——执行判决一号”吉林省长春市朝阳区公证处签发的(2006)长朝政经字第197号《执行证书》执行完毕。原告提出撤销执行申请。”请问刘德钦:你怎么敢胡说八道?要知道, 2008年8月21日, 周惠军伪造“(2006)长朝政经字第197号”法律文书, 非法查获长春吉来800平方米厂房800台。至此, 长春继来提出的书面强制执行异议尚未作出裁决, 你于2009年8月4日搬出。根据田林典当的遗嘱, 你“撤销强制执行申请”。什么目的?你不是要掩盖吗?天临典当让你封你封, 让你举你举, 让你上庭你上庭, 让你换案,

你换案由, 你刘德钦是田林典当的食客, 为什么呢?人民的“法官”?为什么连道德和伦理都不要!判决继续:2009年7月4日, 原告在本院以“借款合同纠纷”为由, 对被告建材厂、被告尹继才提起民事诉讼, 并于2009年11月30日提起上诉。申请撤诉。请问刘德钦:为什么忘记了自己作为审判长参加了2009年7月27日(而不是7月14日)开始的“典当纠纷”诉讼案的审理?详见附件证据4。怎么一转眼就变成了“借贷纠纷”。这是两个不同的原因。你故意改变它, 你的意图是什么?你在判决书上公然撒谎是多么可耻!刘德钦, 请仔细看一下你2009年7月27日向长春继来发出的传票, 详见附件证据3。判决继续:“2009年11月15日, 原告以“借款纠纷”为由, 向本院提起本案被告建材厂和被告尹继才的诉讼。请问刘德钦:你为什么要忘了2009年12月22日上午9点, 田林典当未经立案法院审查不交诉讼费, 也没有民事诉讼, 没有原告和诉讼代理人发言, 只有被告回复说, “典当纠纷”案开庭审理, 你打算什么时候结束?你刘德钦还有能力让时光倒流吗?天临典当要告他就告, 他要撤, 他会撤, 你刘德钦你要开庭, 你要怎么做, 你就怎么定。这是人民法庭, 这不是田林典当的“主场”“是吗?这怎么像个‘黑道’!你刘德钦是个霸道的‘法官’!再看判决书:“同时查处被告吉来新型建材厂和长春诚杰汽车销售服务有限公司, 2007 年分别于 2008 年 6 月 28 日和 2008 年 11 月 18 日签订协议, 确认长春诚杰汽车销售服务有限公司向原告支付 2007-2008 年度综合利息, 转让债权由长春市中级人民法院另案处理。确认。”。请问刘德钦:又一家长春诚捷汽车销售服务有限公司出现了。他和原告是什么关系?” 2007-2008年, 长春诚杰汽车销售服务有限公司向原告支付了综合利息。 “金融交易的证据呢?如果是真的, 那么早就应该开给被告人的194.4万余元的发票呢?” “这倒是真的, 不过你刘德钦不太清楚, 对方的案子有没有依法向省高院申请再审?”法官涉嫌参与偷逃巨额国税罪。 ” 注意, 该判决已成为你们相互勾结, 祸国殃民的铁证。至于长春市二道区延寿石经销处与长春诚杰汽车销售服务有限公司的关系。 ., 有限公司和田林典当, 出现在判决书? 可以肯定, 这三个企业的实际控制人是同一人: 陈卫平。因此, 这三个企业是典型的关联领带。陈卫平是谁?请到百度搜索“陈卫平反腐倡廉”。三个关联单位相互勾结, 从事非法关联交易, 涉嫌逃税巨额国税。你刘德钦非但没有依法处理, 怎么还积极参与?唯一的原因就是你刘德钦从天临的棋子那里得到了“黑钱”!三、以下根据民事诉讼法第七条规定:“人民法院审理民事案件,

应当以事实为依据, 以法律为准绳”。我们将揭露这个恶意非法棋子的真实真相, 以及刘德钦为徇私舞弊、敢于让违法者打赢官司的卑鄙行为。看事实和证据 早在2005年9月, 天临典当的实际控制人陈卫平就主动一遍遍主动找到长春继来, 并要求其控制的天临典当与长春签订典当抵押合同继来。田林典当随后与朝阳区公证处勾结, 当时该地块和房屋均无权属证明, 即权属未定。非法公证。其后与朝阳区法院执行局法官周惠军勾结, 非法侵占长春吉来800平方米厂房。企图敲诈长春继来。阴谋曝光后, 它一次次变脸, 恶意起诉长春继来。天临典当实际控制人陈卫平指示天临典当与长春吉来签订典当抵押合同, 由此衍生出与天临典当的关联企业:长春诚杰汽车销售服务有限公司(以下简称:长春成杰)实际控制人仍为陈卫平。长春诚杰租赁长春吉来6000余万元场地及汽车4S店使用经营东风本田4S店。租金用于抵销长春吉来典当的抵押贷款。长春诚杰拖欠长春吉来租金, 加天林典当非法查封长春吉来800平方米厂房, 长春诚捷非法占用长春吉来场地及4S店长达10个月之久, 加相应利息.给长春吉来造成了巨大的经济损失, 实际已经超过1000万。有尹继才与陈卫平2009年5月23日的合同和录音为证。详见附件证据 12。在与天临典当所属单位长春诚杰的租赁合作中, 长春吉来恶意勾结天临典当、长春诚杰, 以该典当为抵押品, 损害国家和第三方利益。以合法形式隐瞒非法目的。非法关联交易, 企图逃避巨额国家税收。进行了坚决的斗争。详见附件证据 13。对于这个众所周知的事实, 一审判决只字未提。这不是刘德钦勾结田林的棋子, 企图要挟长春继来吗?这不是恶意和非法的棋子吗?现在我们来看看这起“典当纠纷”案件是如何违反国家相关法律法规的。根据国家《典当管理办法》第四十二条:“典当行在经营房地产抵押典当业务前, 应当依法向有关部门办理抵押登记, 然后办理抵押典当手续。”银行开展抵押业务, 必须按照国家《担保法》、《城市房地产抵押管理办法》等规定执行。国家《国家担保法》第三十八条规定:“抵押人和抵押权人应当以书面形式订立抵押合同”。第四十四条规定:“办理抵押物登记, 应当向登记机关提供下列文件或者复印件(一)主合同和抵押合同(二)抵押物的所有权或者使用权证明”。此外, 《担保法》第41条规定:“以房地产为抵押的, 应当办理抵押物登记, 抵押合同自登记之日起生效。” 《城市房地产抵押管理办法》第二十五条规定:“房地产抵押的当事人应当签订书面抵押合同。”第三十一条规定:“房地产抵押合同自抵押登记之日起生效。”显然, 如果当事人双方订立了抵押合同, 但未办理抵押登记, 则抵押无效。更何况, 在这种情况下, 双方连抵押合同都没有签, 还谈什么登记呢?房地产抵押合同的登记是生效的前提条件, 办理房地产抵押贷款业务的典当行也必须如此。抵押的前提是抵押人对抵押财产拥有绝对的所有权和处分权。至于当铺所有权的确认, 这是当铺的责任。因审查错误而未占有典当而支付典当的, 典当书无效。由此造成的经济损失当然是典当行的责任。这是典型的企业坏账。这也是由典当行的性质决定的, 典当行是“特殊行业、高收益、高风险的商业企业”。这就是法制经济。类似的案例还有很多枚举。否则, 国家不会为此单独颁布《典当管理办法》。至于本案不办理抵押登记的原因, 这不是本案要讨论的问题。问题的关键是:您是否先注册了抵押贷款?如果没有, 根据法律, 该合同是非法的!合同无效!需要指出的是, 田林典当与长春继来在合同无效、合同违法的原则上的观点和理解是完全一致的。详见:天临典当民事诉状, 诉讼请求二:请第一被告支付原告综合典当利息或赔偿原告因合同无效而损失典当利息……见附件证据八详情。天临典当本人承认合同无效。你完全违反了国家《典当法》、《担保法》、《城市房地产抵押管理办法》。你甚至不保证本金。你从哪里获得综合利益?刘德钦你怎么能明目张胆地帮助皇上虐待他!如果一审判决成立, 整个市场经济和国家金融将没有规则和秩序。任何人都可以开典当行, 在发生坏账或坏账时勾结腐败的法官, 滥用上诉权, 浪费司法资源, 社会将陷入混乱。一审判决甚至保护了这样一份违法无效的合同, 随意判刑。这简直就是强盗的逻辑, 刘德钦完全就是黑社会的脸。我们来看看法律的相关规定:《合同法》第五十二条:合同无效的法律形式。有下列情形之一的, 合同无效: (一)一方当事人以欺诈、胁迫的方式订立合同, 损害当事人利益的(二)恶意串通, 损害国家集体或者第三人利益的; (三)以合法形式掩盖非法目的; (四)损害社会公共利益的; (五)违反法律、行政法规强制性规定的。综上, 不难看出, 用《合同法》第五十二条来检验这份“典当抵押合同”是否合法有效, 至少有四种情况相匹配, 典当抵押合同是法律上无效。被牢牢锁定。根据《国家合同法》第五十六条:“无效合同或者被撤销的合同, 自始不具有法律效力。”然而, 刘德钦却敢于盗用法律的名义, 让违法者胜诉。大胆, 公理在哪里!哪里有法律!公平正义在哪里!一审判决全是典当纠纷, 却没有《典当管理办法》、《担保法》、《城市房地产抵押管理办法》等相关法律法规的踪影。 .刘德钦知道证据是压倒性的。但她就是不看。请看一审判决所依据的文章:《民法通则》第五条{民事权利的法律保障原则}, 合同法:第六十条{完全履行和附带义务}, 第107 {违约责任}, 第207条:贷款合同中的{逾期利息}。在这种情况下, 这距离典当抵押实体 108, 000 英里。邪恶的意图, 肮脏的意图。稍有误判, 可能是业务无能。但差别巨大, 强奸法绝对腐败法律。 “收到黑钱”。就本案而言, 一个简单得不能再简单的案子, 却让三位法官闹得一塌糊涂。周惠君不懂法律, 孙彦晖不懂法律, 刘德钦也不懂。难道朝阳区法院就是一个“法盲”的世界?长春吉来从不否认天霖典当曾向天霖典当实际控制人陈卫平抵押540万元, 但天霖典当无中生有, 勾结无良法官, 企图勒索长春吉来以法律的名义。 540万元你不想走, 是因为爱, 是因为, 是因为法律!如果您不相信我, 请参阅:此案首先在程序上是非法的。并且大大超过了诉讼时效。法院依法不应受理。驳回田林典当的所有诉求, 是唯一合法的结果。很显然, 540万元是在第一道法律关卡的前面, 田林典当是无法通过的, 所以540万元你也别想去。此外, 本案事实不清。刘德钦为了一己私利想歪曲法律, 主观上不想澄清。适用法律错误。刘德钦明知故犯。本案不仅严重违反了《典当管理办法》、《担保法》等法律的主要原则, 还严重违反了“严禁向商业银行以外的单位和个人借款”等细节。 , 还有续约要求……”天临典当自己承认合同无效。作为典当行, 综合利息费用是多少?连本金都不保, 不然还叫当铺?你以为你是银行吗?市场经济是法制经济。莫非, 你在田林典当的540万元, 比法律还多?别说540万元, 即使5400万元是合法的, 你们田林典当也不能, 也不允许你们破坏市场经济的法律规则, 你们刘德钦无权废止《典当管理办法》、《担保法》等相关法律.在第二道法律关卡面前, 天临的棋子更是难以逾越, 540万元还是要你去争取的。更重要的是, 游田林将长春吉来800平方米的厂房非法典当了一年,

给长春吉来造成了巨大的经济损失。这个账还没和你的实际控制人陈卫平结清?你不打算赔偿损失吗?为什么还要“恶人先告”!还有与你田林典当有关的长春诚杰汽车销售服务有限公司, 拖欠长春吉来450万元以上的租金, 正在追回中。 2009年, 长春诚杰非法占用长春吉来场地和4S店长达10个月, 给长春吉来造成了巨大的经营损失。这笔账仍需与实际控制人陈卫平结清。长春继来与田林典当的实际控制人陈卫平同意以长春诚杰公司的租金抵销田林典当的本金和综合权益, 是其基本原则。长春吉来一向信守承诺, 长春诚杰公司还在租用长春吉来的场地和4S店。附上证据12。在长春诚杰与长春吉来终止租赁场地及4S店时, 长春吉来根据与两家公司实际控制人陈卫平的协议, 进行了彻底清查。长春继来与实际控制人陈卫平合作五年, 至今没有分歧和矛盾。. “如果合作中出现这样那样的问题, 本着相互理解和包容的原则, 一是协商, 二是协商, 三是协商。” 2009年5月23日, 长春继来法定代表人尹继才与田林典当、长春诚杰实际控制人陈卫平的谈话录音即为佐证, 已及时提交一审法院。刘德钦, 你为什么不听?不请陈卫平问, 真相不就暴露了吗!可以肯定的是, 不是长春继来欠陈卫平540万元当铺不还, 而是长春承杰的房租被用来冲抵田林典当的本金和综合利息, 再加上田林典当和长春成杰。对于长春吉来造成的重大损失, 实际控制人陈卫平是否欠长春吉来钱?多少钱?因为长春成杰还没有退出, 现在还不是按照约定结账的时候。但这是两个“老板”之间的谈判解决方案。与本案无关。如果田林典当与刘德钦勾结, 要挟长春继来的阴谋得逞, 长春继来将多次向田林典当支付540万元, 这是无法承受的。不怕报应吗!所以, 这540万元不管是恋爱还是理智, 你都不想走。综上所述, 不难看出本案一审判决不合理。而任何不合理的表象背后, 必然隐藏着巨大的阴谋。一个普通人无法理解的案件背后, “法官”与田林的棋子之间, 必然存在某种交易和腐败。一个简单得不能再简单的案子, 到了“法官”面前, 怎么会变得如此复杂?第一个例子“法官”肯定是从田林的棋子那里得到了“黑钱”。否则, 没有其他理由可以解释这种荒谬的判断。一位伟人说:“不公正的审判是罪恶的十倍。因为犯罪是无视法律, 它污染了水;不公正的审判破坏了法律, 就像它污染了水一样。
       ”这种判断, 从头到尾, 每一页都充满了肤浅和无知, 每一行之间都充斥着傲慢和自以为是。这一判决充分暴露了原审“法官”的是非观、价值观和法律观的扭曲。这一判决违背了基本常识, 违背了法律的完整性和正义性, 违背了法官最低限度的良心和职业道德。 “法”与“理”是相通的。如果一个判决不能用“理由”来证明, 那就是100%的法律错误!根据《中华人民共和国法官法》第七条:法官应当履行下列义务: (一)严格遵守宪法和法律; (二)审理案件必须以事实为依据, 以法律为准绳, 秉公办案, 不得徇私枉法; (四)维护国家利益、社会公共利益和自然人、法人和其他组织的合法权益;第三十二条法官不得有下列行为: (三)为徇私枉法的;其他组织的合法权益; (八)玩忽职守, 造成错案或者给当事人造成严重损失的;第三十三条 法官有本法第三十二条所列行为之一的, 依法追究刑事责任;构成犯罪的, 依法追究刑事责任。要求各级纪检监察部门, 检察院: 1、责令朝阳区法院尽快对长春继来两年前提出的书面执行异议作出裁定。认真对待周慧君。 2、责令田林典当依法支付恶意起诉长春继来的诉讼费用。孙彦辉是否参与其中?查明事实, 承担责任。
        3、责令刘德钦按时间顺序尽快审理“贷款纠纷”案, 尽快作出判决。 4、责令田林当棋子, 补足对长春继来第三次恶意诉讼的诉讼费用。 5、以“典当纠纷”为由, 严肃查处刘德钦三审期间的违法违纪行为。另:组织还要对刘德钦、孙彦辉、周惠军历年办案情况进行盘点, 看看这三个人办了多少件祸国殃民的案子。
       该案已依法提起上诉。真挚地!长春吉来新型建材厂 法定代表人:尹继才 电话:13804468090

Copyright © 2010-2022 苏州华硕有限公司 suzhouhuashuoyouxiangongsi ,All Rights Reserved (www.icalorienote.com)