“中美共治论”不符合中国国家利益

更新日期:2022年07月18日

       5月20日, 我们的评论员任孟山、国务院总理温家宝在布拉格说:“全球问题不可能由一两个国家或一组大国解决。多极化和多边主义是大势所趋, 是人民的愿望。一些人说世界会形成, 中美共治的格局是空穴来风, 是错误的。这是中国国家领导人首次对“中美共治”的论调作出明确回应。 “中美共治”这一观点在过去一年中起源于国际, 并在国内赢得了部分市场。一些国际舆论甚至认为, 4月在伦敦举行的G20峰会本质上是G2峰会, 决定应对危机和危机后重建秩序的是中美两国, 其他国家是陪衬。
       事实上, 这种说法既不符合国际社会的事实, 也不符合中国的国情。就国际政治而言, 其内涵在一定程度上期待着加强大国在世界上的责任, 尤其是在经济危机何时结束尚不可知的背景下。或许, 在某种程度上, 这样的言论确实是国际社会一些人的真诚愿望。但是, 它忽略了世界的当前运行状态。
       在这个全球化呼啸而过的世界里, 没有哪个国家能够完全决定国际社会的发展现状和方向, 即使是最强大的美国也是如此。相反, 许多国家在危机中缓和下来, 对许多有利于美国的国际游戏规则提出了相当强烈的修改, 例如国际货币基金组织的改革。
       目的是让更多更多国家可以参与世界发展方向的决策。不仅如此, 国际关系民主化的发展趋势, 意味着“主权国家一律平等”的国家间交往基本原则正在扩大并继续得到落实。尽管在国际关系理论领域, 仍有不少现实主义理论家在论证“霸权稳定论”的合法性和可行性, 但在国际社会的现实生活中, 这种行为的合法性一直受到人们的质疑, 不完全符合国际关系的工作逻辑。面对国际关系民主化的时代要求, 提出和倡导“中美共治”已经不合时宜, 无视发展趋势。从国际社会的运作来看, “大国政治”固然是规律之一, 但世界不只是美国和中国这两个“大国”。而且,

另一方面, 包括疾病全球化在内的国际事实证明, 没有其他国家参与的“中美共治”存在非常明显和巨大的缺陷。对于中国来说, 更关键的问题是, 我们要成为“大国”还有很长的路要走。改革开放30年, 中国在经济实力方面取得了不可否认的辉煌成就, 但只有GDP的数量增长并不意味着一个国家可以成为“大国”。无论是在国际政治理论中,

还是在国际政治实践中, “大国”的内涵都是多层次、多角度的。它是一个集政治、经济、社会、文化于一体的综合宏观概念。这些言论之一的片面性是显而易见的。再见。否则, 美国著名的国际政治理论家约瑟夫·奈不可能提出“软实力”概念并获得世界范围的认可, 可见“大国”概念的多维性。世界历史的发展早已证明, 一个国家在国际社会中地位的提高及其可持续性, 最终源于国家的内功。这一规律也符合马克思“外因是条件, 内因是基础”的结论。因此, 中国一些人比较乐观的精神是有价值的, 但其中所包含的盲目情绪和膨胀的心态是不够的。任何时候, 要了解中国的国际地位, “向外看”还不够, 还要“向内看”。否则, 得出的结论一定是不可靠的。正如温家宝所说:“中国取得了巨大的发展成就, 但仍是一个发展中国家。中国实现现代化还需要很长时间, 需要几代人的努力。”从目前温家宝总理讲话的背景说起, 当然也有缓解欧洲担忧的政治考量。因为, 即使从最近的短暂历史来看, 在冷战中被美国绑架的欧洲, 也不敢在美苏之间重现尴尬的地位和典当角色。虽然这样的历史不应该重演, 但它是必须明确表达出来的一种政治态度, 以消除欧盟的历史和现实疑虑。这有利于进一步拓展中欧关系, 也符合中欧国家和双边利益。在金融危机尚未过去的今天, 宣布“中美共治”论点破产是有利的。深化中欧、中外合作, 共渡难关。


Copyright © 2010-2022 苏州华硕有限公司 suzhouhuashuoyouxiangongsi ,All Rights Reserved (www.icalorienote.com)